ذكرت مجموعة من 18 عالمًا في رسالة نُشرت في مجلة Science أنه لا توجد أدلة كافية لتحديد ما إذا كان أصل طبيعي أو تسرب مختبري عرضيًا تسبب في جائحة Covid-19.
وطالبوا بإجراء تحقيق جديد لاستكشاف مصدر الفيروس.قال منظمو الرسالة ، جيسي بلوم ، الذي يدرس تطور الفيروسات في مركز فريد هاتشينسون لأبحاث السرطان في سياتل ، وديفيد ريلمان ، عالم الأحياء الدقيقة في جامعة ستانفورد .
فقد جاهدوا لتوضيح وجهة نظر الانتظار والترقب التي يؤمنون بها، التي يتقاسمها العديد من العلماء، ف العديد من الموقعين لم يتحدثوا من قبل.
من جهته قال الدكتور بلوم: معظم النقاش الذي تسمعه عن أصول SARS-CoV-2 في هذه المرحلة يأتي ، على ما أعتقد ، من عدد صغير نسبيًا من الأشخاص الذين يشعرون باليقين الشديد بشأن آرائهم.
وأضاف: أي شخص يدلي بتصريحات بدرجة عالية من اليقين حول هذا الأمر هو مجرد تجاوز لما يمكن فعله بالأدلة المتاحة”.نص الخطاب الجديد على أن: “نظريات الإطلاق العرضي من المختبر وانتشار الأمراض الحيوانية المنشأ لا تزال قابلة للتطبيق.
أنصار فكرة أن الفيروس ربما يكون قد تسرب من أحد المختبرات ، وخاصة معهد ووهان لعلم الفيروسات في الصين حيث تمت دراسة فيروسات السارس ، نشطوا هذا العام منذ أن أصدر فريق منظمة الصحة العالمية تقريرًا يزعم أن مثل هذا التسرب غير مرجح للغاية.
على الرغم من أن البعثة لم تحقق أبدًا في أي مختبرات صينية. قام الفريق بزيارة مختبر ووهان ، لكن لم يحققوا فيه. لم يكن التحقيق المخبري جزءًا من ولايتهم.
وأثار التقرير ، الذي تم إنتاجه في مهمة مع علماء صينيين ، انتقادات شديدة من حكومة الولايات المتحدة وآخرين بأن الحكومة الصينية لم تتعاون بشكل كامل وقيدت وصول العلماء الدوليين إلى المعلومات.
وقد دعا الخطاب الجديد إلى إجراء تحقيق جديد وأكثر صرامة في أصول الفيروسات التي من شأنها إشراك مجموعة واسعة من الخبراء والحماية من تضارب المصالح.
على عكس التصريحات الأخيرة الأخرى ، لم يؤيد الخطاب الجديد سيناريو أو آخر، و جادلت الرسائل الأخيرة لمجموعة أخرى من العلماء وخبراء الشؤون الدولية بإسهاب عن الاحتمال النسبي لتسرب المختبر، تصريحات سابقة لعلماء آخرين و W.H.O. تقرير كلاهما أكد أن الأصل الطبيعي كان إلى حد بعيد الأكثر منطقية.